Nytt på KRAVfronten

Okej, äntligen vet jag.
Äntligen kan jag bjuda er på lite nyheter. Ny VD på
KRAV heter Lasse Nellmer, han har tidigare jobbat på Absolut Vodka. Jag vet absolut ingenting om honom, men för den som är intresserad kan jag rekommendera den här bloggen. Där finns mer information om vem han är, vad han gjort tidigare och vad han kan tänkas bidra med till KRAV.

Alltså, Platsen för heta news är följande:
http://ekotank.blogspot.com/

Men jag måste bara tillägga att det här känns hur bra som helst, jag blir glad över beskedet och över vad Johan (ovanstående) skriver om honom och vad han kan bidra med. Det är verkligen ett steg i rätt riktning, bra jobbat!

Jag vill bara hålla er upplysta

(varför låter allt så mycket bättre på engelska? det här är ingen internationell blogg, men den här rubriken hade varit bra mycket snyggare på engelska, inte sant?)

På tisdag offentliggörs vem som blir KRAVs nya VD. Jag tycker att det här är otroligt spännande & intressant. Det innebär att det är klart nu, och jag vill verkligen se vem det blir. Det kan betyda ganska mycket för KRAVs framtid, i det läge vi är i nu handlar det om att KRAV måste stå på sig i den ekologiska marknaden, det handlar mycket om att marknadsföra KRAV som varumärke. Det är hårt konkurrens med EU-ekologiskt, rättvisemärkt och massa andra fina saker. Det innebär att för att KRAV ska fortsätta växa och vara ledande, för att KRAV ska kunna fortsätta vara det folk känner till och litar på måste man nu profilera sig, visa var man står och vad man står för. KRAV måste visa upp sig, ropa ut sitt budskap, berätta varför man ska välja KRAV-märkt istället för EU-ekologiskt och så vidare.

Jag har stora förhoppningar när det gäller det här, och jag lovar, I will keep you up to date!

Det där med nya ledare

Idag slog det mig.
Ni vet, det var ju val nyligen, i det stora landet i väst, USA. Det var val där, Obama blev vald till ny president och så vidare, men den där historien kan ni väl vid det här laget.
Ska jag vara ärlig är hela grejen med valet i USA inget jag verkligen lagt mig i, visst är jag glad att Obama vann över McCain, men jag känner mest en irritation över att vem som leder ett enda land ska påverka hela världen. Jag brydde mig helt enkelt inte jättemycket om presidentvalet i USA.

Men nu är det såhär, det är ett annat slags val som har kommit upp. Det kanske inte är riktigt ett val, men det är en ny ledare som ska tillsättas. Det här finner jag otroligt mycket mer intressant, för ett av mina största intressen, en av mina största passioner står på spel. Snart kan vad som helt hända, det kan bära eller brista. I fredags avgick en ledare, en kvinna som haft denna post som ledare i 8 år, och än vet man inte vem som ska ersätta henne.
Kvinnan heter Lena och var VD på KRAV.
Alltså, för närvarande står KRAV utan VD & jag tycker att det här är otroligt spännande! Vad kommer hända? Vem kommer tillsättas? Vad kommer det innebära? För KRAV? För mig? För hela den svenska ekologiska rörelsen? Det här är otroligt intressant och jag ska försöka hålla mig så uppdaterad jag bara kan! Förhoppningsvis kommer jag tillbaka till er här med mer funderingar och hopp, men man vet aldrig - jag lovar ingenting!

Uppdatering om alkoholförbud.

Det verkar som de som svarat tycker att det är rätt av skolor att ge eleverna alkoholförbud. Jag håller med om att eleverna valt skolan och skrivit under avtalet och därmed får skylla sig själva, har man skrivit under ett avtal så har man, det säger jag inte emot och jag tycker att det är fel att bryta mot avtal.

MEN! Jag tycker att det är fel av en högre instans att tvinga folk att skriva under det här avtalet bara för att de ska få gå på skolan, jag tycker att det är ett felaktigt sätt att utöva sin makt och att det är fel av en skola att inte ha tro på att eleverna kan ta sitt eget ansvar och göra vad de själva tycker är bäst för dem. Så länge de sköter skolan och inte förstör något samt visar hänsyn till eventuella andra elever som inte vill dricka tycker jag att de är vuxna människor som faktiskt kan sköta sitt eget liv. Man får ju ändå inte gå på en folkhögskola om man är under 18 år och därmed anses man av samhället att vara kapabel att ta ansvar över sitt liv (visst, inte när det gäller alkohol, men den diskussionen går jag inte in på nu).

Alltså, det här är inte en diskussion som i sig bara handlar om alkohol utan jag tycker det är fel av en skola att förbjuda saker som är lagligt över huvud taget. I praktiken skulle ju skolan dessutom kunna skriva i avtalet att man inte får lämna skolans område under det året man går där, och skriver man under det får man skylla sig själv och stanna kvar. Jag tycker alla avtal som reglerar ens lagliga rättigheter är fel.

Sen vet jag också att det finns bibliska skolor, skolor som drivs av IOGT-NTO och att det kan finnas såna som väljer en skola för att den är alkoholfri (de kanske själva haft problem med alkoholen eller något), men det är i grunden inte det det här handlar om. Jag tycker att på ens fritid ska man få göra vad man vill, jag tycker inte att det är rätt av en skola att, bara för att eleven vill gå den utbildning som finns just där, ta ifrån eleverna deras lagliga rättigheter. Jag tycker det är att utöva makt och jag tycker att skolan inte ska lägga sig i vad man gör på sin fritid.


Fortsätt argumentera, vad tycker ni?

För eller emot alkoholförbud?

Kvällens diskussion handlar om huruvida det är rätt av en folkhögskola att tvinga alla som bor på internatet att skriva på ett kontrakt som säger att man förbinder sig att inte dricka alkohol på skolan.

Vad tycker ni om det? Är det bra eller borde skolan inte ta ifrån vuxna människor deras rätt att besluta över sina egna liv?

Jag tycker inte att det är skolans ensak om eleverna vill dricka alkohol på helgerna, så länge det inte påverkar studierna eller så länge man inte stör andra. Vi drack alkohol på Ålsta, det sticker ingen under stolen med, vi drack mycket alkohol. Men vi skötte skolan, vi gjorde vad vi skulle, vi städade upp efter oss & vi tog vårt ansvar. Alltså, jag tycker det är fel att skolan tvingar eleverna från sin lagliga rätt (även om de har en laglig rätt att tvinga dem från det eftersom eleverna själva skriver under kontraktet).

Vad tycker ni? Låt mig höra er åsikt i det här, och gärna argument både för och mot!

Fredagsnederlag

Jag känner mig så sjukt lurad! Jag sitter här med saxen i handen men kan inte förmå mig att klippa, det känns som att om jag klipper lite i kartongen är det som att jag klipper sönder mig själv. Eller, i alla fall de 16 000 kr jag betalat för datorn.

Jag ringde CSN-kortets kundtjänst igen idag, men han sa att jag måste ringa Apple. Jag ringde Apples kundtjänst och jag kan inte säga annat än att det finns inget värre än Apples kundservice! Jag kan ju förstå hur mannen där bakom kan vara så rik, det är inte konstigt när de är så förbannat snåla och ohjälpsamma, när de ska krångla till allt så hemskt!

Jag har en teori om att anledningen till att hela grejen med att fixa den här rabatten är gjord för att vara så krånglig som möjligt, bara för att så få som möjligt ska orka ta tag i det. Hur många timmar är det värt att lägga ner för att få tillbaka en tusenlapp när man köpt en dator för 16 000?
Jag tror, på riktigt, att de räknar med att så få ska göra det här att det inte blir nog mycket arbetstid nedlagt på det för att det ska bli några pengar som går minus. För det klart det kräver arbetstid även från Apples sida.
Varför kunde man inte bara ansöka om det här direkt på internet och få rabatten avdragen när man betalar? Fattar ni hur mycket det hade underlättat både för Apple själva och för kunderna? Jag hatar företag som inte har någon moral, som inte kan vara minsta vänliga. För ni vet väl att kunden alltid har rätt? Jag funderar på att göra som Marielles pappa och ringa och kräva att få prata med någon hög chef (i hans fall var det i och för sig på McDonalds, men det spelar ingen roll) och säga att jag inte tolererar det här!

På Apples kundtjänst sa de alltså att jag skulle klippa sönder kartongerna för att skicka in orginaletiketterna till dem. Jag vill inte klippa sönder kartongen till min dator, så jag frågade hur jag ska göra om jag behöver någon reparation någon gång, tjejen svarade att då behövs inte streckkoden. Jag frågade hur jag gör om jag vill reklamera något, tjejen sa att jag aldrig ska behöva streckkoden, så det är ingen fara att jag klipper bort den. Mer än att jag får en trasig kartong då, förståss?
Samtidigt inser jag ju att jag inte kan klandra tjejen på kundservice, hon gör bara sitt jobb och säger det hon fått instruktioner om att säga, hon kan inte ändra något eller besluta saker. Det är totalt meningslöst att bli arg på henne.

För övrigt sitter den där förbannade etiketten på ett ställe på kartongen som det är nästan omöjligt att klippa i, och jag börjar nästan gråta över det här. Men jag tänkter tamejfan inte ge upp, inte alls!
Men jag vill ju inte klippa sönder min kartong!

Kan någon, snälla, berätta för mig hur jag ska göra? Ska jag tolerera det hela och bara klippa sönder och göra som de vill? Vad innebär en trasig kartong? Är det någon som vet om man någonsin har behov av kartongen eller streckkodsetiketterna?
(
Stefan, var är du när jag behöver dig?)



Hela den här grejen är väldigt tråkig, för det suger musten ur mig och tar liksom över glädjen över min nya, fina dator. Jag vill inte tänka på såna här problem, jag vill vara glad över att ha en ny Macbook, jag vill leka med den utan att behöva bekymra mig mer!

Kalle blir reko



Har ni sett? Kalle har gått och blivit eko! I love eco!

För övrigt tycker jag hela den här grejen med ordvitsandet om ekoreko är väldigt skoj! Jag älskar den här sammankopplingen mellan eko och reko, för vad är mer reko än eko?
Det är lite samma sak som "det är tur att det är kul med kultur", fattar ni hur jag menar?

Den här nya kaviaren finns nu i alla fall i vårt kylskåp, imorgon ska jag testa den, förmodligen är det ingen större smakskillnad, men det ska bli skoj. Det är alltid skoj när såna här stora märken satsar på eko!

Förresten, är inte tuben rätt snygg också? Jag älskar att KRAV-märket är så stort! Och allt det gröna, det bara skriker eko om hela tuben (förutom materialet, då).
För ni vet väl att grönt är lika skönt som eko är reko?

Reklamskandal!

När jag uppdaterade bloggkoll nyss, för att se om det kommit något nytt inlägg dök det här upp:


VAD FAN? Såhär kan de ju inte göra! Jag har i vanliga fall inte så mycket emot reklam, eller det klart jag kan tycka att det är jobbigt, men jag betalar inte för att slippa någon reklam och jag tänker sällan så mycket på den. Jag brukar helt enkelt inte störa mig så mycket på reklam. Men det här! Det här är helt sjukt, helt jävla sjukt!
Alltså, det är en sak att ha reklam - nivet, så där i en sidospalt, eller sådär när man väntar på att något laddas eller sådär bara var fan som helst, men inte mitt ibland det man ska kolla på! Inte som att man lurar folk med reklamen, inte som att man ser det och tror det är ett nytt inlägg man ska läsa, inte så. Det är så fel så det finns inte och jag blev verkligen galet arg när jag såg det (och är det fortfarande)!
Alltså, hur mycket har H&M betalat för det här? Hur lågt har bloggkoll sjunkit? Hur jävla många kommer gå in på det bara för att det ser ut som ett inlägg? Hur många såna här grejer ska vi behöva stå ut med? Alltså, en gång kanske är ingen gång, men nog fan är en gång nog mycket för att passera en gräns, nog mycket för att ha spräckt något som tidigare inte var tänkbart. Nej, jag vill se skärpning & inte fler sådana här hemska påhitt! Ni vet att det är tredje gången gillt det gäller, va? Jag överväger seriöst att lämna bloggkoll om det här fortsätter!

Vad tycker ni andra om det här? Är det skandal eller helt okej? Har ni reagerat på det? Tryckte ni på länken?

(jag ber om ursäkt för alla svordomar, men är man arg så är man)



Uppdatering: Hur många nya inlägg som än dyker upp så är ändå H&M överst! Hur länge ska jag behöva stå ut med det? Hur länge ska jag tvingas se den reklamen? Kan ingen ta dit en knapp som man kan trycka på, som "markera som läst", så den försvinner iväg? Jag är rädd att det där är ett konstant inslag som kommer vara där hela tiden, med nya reklamer! Då säger nog jag hejdå till bloggkoll, faktiskt!

KRAV eller EU?

Minns ni att jag skrev om att Scan ska sluta använda KRAV-märket? (Ni kan läsa det inlägget här)
Idag läste jag en artikel om saken, på Aftonbladet.

Människan som skrivit detta på Aftonbladet tycker helt och hållet att det här är bra. Jag kan verkligen inte hålla med, jag kan förstå fördelen i att bara ha en märkning och att det är lättare att få fler att uppnå kraven för EU-ekologiskt än de som finns för KRAV-märket. Men jag förstår inte problemet med att ha båda märkena, konsumenterna blir ju inte mindre förvirrade av det eftersom båda märkena finns överallt annars!
Problemet ligger i att KRAV har hårdare regler för djurhållningen, djuren mår bättre och så vidare (läs mitt förra inlägg i ämnet för vidare information om det här). Och självklart är detta bättre, självklart vill jag hellre köpa kött som jag vet har detta än kött som "bara" är EU-ekologiskt.
Jag vill kunna veta vilket kött jag köper. De säger ju att det kvittar vilken kontroll producenterna har på köttet - det blir samma märke i vilket fall. Det läskiga med det är att det inte syns att en bit kött är KRAV-märkt! Då spelar det inte heller någon roll för producenten längre och det jag ser som kommer kunna hända är dessa två möjligheter:

1. Producenten tycker att det är onödigt att uppfylla alla KRAV-regler när de ändå inte använder märket, lägger inte längre ner sig för att vara så bra som det behövs för att vara godkända av KRAV utan nöjer sig med EU's förordningar.
2. Producenten tycker att det är hemskt att det inte syns att de är KRAV-kontrollerade och väljer att inte längre sälja sitt kött till Scan utan säljer det på annat sätt, på annat håll. Detta är bra på sitt sätt, men det kommer förmodligen bli mycket dyrare och svårare att få tag på - alltså inte lika tillgängligt och inte lika många som köper det.

En tredje aspekt på det hela är att hon, i artikeln, skriver att "Men att ha mark nog och personal tillräckligt för att övervaka några tusentals grisar – som krävs för lönsamheten – är i alla fall inte svenska grisproducenter mäktiga.", det är helt sjukt. Ska det vara så?
Det är sjukt att en svensk grisbonde ska behöva ha 1000 grisar för att få lönsamhet! Det innebär ju att vi betalar alldeles för lite för köttet som det ser ut idag. Det betyder att vi inte tycker maten är värd vad den faktiskt kostar.
Ännu en gång har jag kommit till insikten att vår mat kostar för lite, som jag sagt så många gånger förut, mat är det viktigaste vi har och då borde vi också betala vad det är värt. Dessutom är det sjukt att den hemska, äckliga, giftiga konventionella maten är billigare än den fina, rena ekologiska. Nej, ge mig lite miljöskatt, ta betalt för varje partikel som förstör miljön! - Ja tack!

Nu vill jag höra er åsigt, Vad tycker ni om det här?

Två favoriter

Jag har två absoluta favoritförfattare och jag tänkte att jag ska presentera dem här för er. För att ge er lite lästips eller bara för att bjuda på lite skojigt fakta om två män som verkligen begåvats med skrivförmågan.

Den första av dem har jag skrivit om här tidigare, han heter Per Anders Fogelström och skriver främst historiska skildringar om Stockholm. Fogelström är själv uppvuxen i Stockholm och levde hela sitt liv på Södermalm (inte konstigt att jag gillar honom, jag som är så förtjust i Söder).
Fogelström blev känd på 50-talet, i och med boken Sommaren med Monika (som även filmatiserats av Ingmar Begman). Numera är hans mest kända böcker de fem i Stad-serien, eller Stockholms-serien som jag brukar kalla dem. De handlar om en familj och man får följa dem genom flera generationer, i ungefär 100 år. De hör till Stockholms fattiga befolkning, de riktiga arbetarna som bodde i baracker och skrymslen, jobbade jättehårt och så vidare. Otroligt bra skildring!
De böcker jag läst av honom är dessa böcker i Stad-serien, som inleds med Mina Drömmars Stad, samt boken Vävarnas Barn, som även den ingår i en serie, jag har dock inte läst de andra i den serien.
Det fina med Fogelström, tycker jag, är att han får in så mycket i sina skildringar, det är inte bara romaner där man lär känna personerna utan man lär sig väldigt mycket historia också. Han berättar hur Stockholm såg ut, vad som hände i politiken och i världen. Jag älskar dessutom att läsa böcker där jag kan lokalisera mig, han nämner många gatunamn och platser och jag sitter nästan med Stockholmskartan framför mig för att hänga med - jag älskar't!


Haruki Murakami är en Japansk författare som skriver otroligt intressanta böcker. De handlar om allt från gubbar som kan tala med katter, om sex, om unga pojkar som rymmer hemifrån, om könslösa människor (eller kanske hermafroditer?), om känslor och psykologiska problem.
Alla böcker utspelar sig i Japan och är lite övernaturliga, men inte riktigt på riktigt. Allt som händer skulle kunna hända på riktigt, i alla fall om man har lite fantasi, men det blir väldigt udda när allt är ihopsamlat i en bok. Jag menar, visst skulle det väl kunna regna blodiglar? Om det inte vore så att det var en man, som fått en ingivelse, rymt iväg och liftade med en lastbilschaufför och kunde prata med katter, som framkallade det? Eller?
Att läsa Murakamis böcker är verkligen en upplevelse utöver det vanliga, de är väldigt fängslande och färgstarka. Man känner och fastnar i dem, i alla fall gör jag det. Det är fint och trevligt!
På Wikipedia kan man läsa att "Hans västerländska berättarstil med återkommande motiv och teman av surrealistiska och övernaturliga element har influerat en yngre japansk författargeneration, särskilt inom genrerna fantasy och science fiction."
Jag har bara läst två böcker av Murakami, Norwegian Wood och Kafka på Stranden. Kafka på Stranden handlar om en kille som rymmer hemifrån och hamnar på en ö, där han mest hänger på ett bibliotek. Det händer honom massa konstiga saker och på något vis råkar en gammal man också ta sig ditåt, för att lyfta en sten. Långsökt & konstigt men otroligt välskrivet och intressant. Den tredje boken, Fågeln som vrider upp världen, ligger fortfarande och väntar på att bli läst. Jag ser verkligen fram emot den lässtunden!

Det var alltså en presentation av mina två favoritförfattare, någon som läst något av någon av dem? Vad tyckte ni? Om inte, gör det! Det här kan vara de bästa tipsen ni någonsin får av mig!

Reflektion

Scan har beslutat att sluta använda sig av KRAV-märket och märket för EU-ekologiskt. Istället ska de börja med ett eget märke, "Scan-ekologiskt". De ska fortfarande ha samma kontroller, och vara KRAV-märkta eller EU-ekologiska, men de ska inte använda märkena, trots att de får. Anledningen är att de tycker att det är krångligt för konsumenterna att det är så många olika märkningar, att man ska veta vad som är vad. Jag undrar då, är det inte ännu svårare när det kommer ännu en märkning? Dessutom kommer de ha samma märkning på allt, vilket gör att man inte heller kan veta vilket kött som är KRAV-godkänt och vilket som bara är EU-ekologiskt. Just när det gäller kött känns det här ganska viktigt, då EU godkänner att man använder nitrit i köttet, det gör inte KRAV. Jag vill inte äta kött med nitrit, hur ska jag nu kunna veta att det jag köper inte innehåller det?
Självklart har de rätt i att det finns för många märkningar och att det är krångligt för konsumenterna, men det här gör det inte bättre! Ju fler märken desto krångligare, helt enkelt!
Alltså: jag gillar inte denna nyhet, jag vill veta att mitt kött är KRAV-märkt och inte innehåller nitrit. Jag vill dessutom kunna veta att djuren gått ute och inte bara i en rastgård (vilket räcker för EU), och jag vill veta att djuren inte fraktats längre än 8 timmar till slakt, att de fått färdas till slakten tillsammans med sina kompisar. Jag vill helt enkelt veta att köttet är KRAV-märkt och inte bara EU-ekologiskt!


Ännu en

Här kommer ännu en blogg som jag vill tipsa om. Eller i alla fall det här inlägget!

Tips

Ännu ett tips, för de som är intresserade av ESF (European Social Forum) som är nu i helgen. Läs här!
Jag gillar! Dessutom intressant med polisdemonstration!

Ekologi vs konsumtion

Jag råkade ramla på ett intressant nyhetsbrev från en förening som heter Cogito:

Veckans Cogito v38: Färre Lisebergsbesök, bra för miljön! Trots att jag sålt bilen, äter vegetariskt halva veckan och lever i flerfamiljshus med miljömärkt el visar en test på myfootprint.org att mitt "ekologiska fotavtryck" är mer än livsmiljön tål, skriver Angela Aylward i Veckans Cogito. Om alla levde som jag skulle det behövas 1,4 jordklot. Därför är det kanske inte enbart illa att konjunkturen bromsar in och antalet Lisebergsbesök har minskat med sju procent. En hållbar utveckling är inte förenligt med ständigt ökad konsumtion, en bister sanning som trots all klimatdebatt inte tycks ha insetts av de flesta beslutsfattare!



Jag älskar det, de orden. "En hållbar utveckling är inte förenligt med ständigt ökad konsumtion". Det är så sant som det är sagt och precis vad jag försöker få folk att förstå (med det dock inte sagt att jag är någon hjälte som konsumerar minimalt), men det verkar vara svårt!
Varför laga när man kan köpa nytt, eller hur är det?

Jag vill passa på att tipsa om en bra blogg också, handlar inte om det här egentligen, men jag relaterar tankarna om konjunkturer till det jag skrev om. Läs här!

Dagens tips

Jag skäms nästan över att säga det, men det här är jag i ett nötskal. Eller så är det bara så att jag ser systemkameror överallt och blir knäpp på det. Jag unnar inte var trejde människa att äga en systemkamera. Nej, faktiskt inte. Men jag uttrycker det inte så bra som det gjorts här.

Ekologiskt är logiskt

Jag blev arg idag, men mamma så åt mig att jag inte skulle vara så arg. Men jag tycker ändå att det är hemskt. Anledningen till att jag blev arg är att vi fick ett brev från Arla till Skafferiet idag, det var information om att de ska höja priserna på allt i deras ekologiska sortiment! ALLT! I genomsnitt ska de höja priserna med 6 procent, det är ganska mycket det, tänk själva att betala 50 öre mer för varje mjölkpaket eller 2 kronor mer för varje smörpaket! Okej, inte jättemycket, men det känns ju verkligen som de vill sälja mindre ekologiskt och det var därför jag blev arg!

Såhär stod det:
"Avisering om prishöjning på Arla Foods ekologiska sortiment per den 1 september 2008

För att långsiktigt säkra tillgången på ekologisk mjölkråvara aviserar Arla Foods härmed om en prishöjning på det ekologiska sortimentet per den 1 september 2008. Höjningen skiljer sig mellan olika produktgrupper men blir i genomsnitt cirka 6 procent utslagen på hela det ekologiska sortimentet."

Dessutom ska de TA BORT den ekologiska standarsmjölken ur sortimentet från v 42 (alltså nästa vecka) till januari! Det är sjukt. (Och även mellanmjölken i storförpackningar, 10 liter och större.)
Jag blev arg och tyckte att det är sjukt att de ska höja det ekologiska och tyckte att det inte verkar som de vill sälja något ekologiskt. Mamma sa att jag borde tänka att det är för att om de kan ge mer ersättning vill säkert fler bönder lägga om till ekologiskt och att de inte skulle höja om de inte tror att folk betalar det. Men jag tycker ändå det är illa. Att bara sådär höja allt ekologiskt! Då borde de banne mig höja det andra också, jag hatar det! Varför ska man ÖKA skillnaderna mellan ekologiskt och konventionellt? Varför? Det borde vara tvärtom, ekologiskt borde vara billigare. Banne mig!

Jag hatar det, jag hatar att ekolokiskt ska vara dyrare, jag hatar att man är så ovillig att hjälpa miljön.
Jag vill se grön skatteväxling - NU!

Varning

Jag vill bara varna alla för att O'learys i Östersund inte är det bästa stället att gå ut på, kass musik (han som var dj sa till mig att han inte hade något annat än tecno och dance - jag blev arg), den enda bra låten som selades var Familjen - Det snurrar i mitt huvud. Men vi dansade som bara den ändå, men sen blev det bråk, och en tjej fick Chrill utslängd, vakterna var arga på oss och tyckte inte att den andra tjejen gjort nåt fel. Bah.

Galenskaper!

En del människor förstår man verkligen inte. Jag läste en kommentar på en blogg nyss:

"Det existerar inget klimathot, vår kollektiva överlevnad är alls inte i fara. Skälen för att minska CO2-utsläpp är ekonomiska inte miljömässiga. Sannolikt skulle det mesta i världen bli lite bättre både av att det blir lite varmare och att CO2-halten ökar.
Någon havshöjning pga av den måttliga temphöjningen man har detekterat de senaste 100 åren går öht inte att fastställa.

Och som vanligt skriker socialisterna i högan sky att ?nu äntligen, detta är skälet till att vi måste få införa planekonomi och hutlöst få beskatta folk, för att rädda planeten?

Sen anser jag inte att lagliga (och måttliga) utsläpp skall betala andras fasadrenoveringar.

Om man vill skaffa fastigeter i en tätort torde man vara medveten om att där finns både trafik och andra människor, samt att en investering kräver underhåll. Och om befolkningstätheten ändrar sig över tiden brukar dessutom mer trafik och fler människor öka värdet på investeringen och intresset att sköta den. Dessutom är den tekniska utvecklingen helt klart i riktning mot mindre och mindre miljöbelastning av mänsklig aktivitet per utfört arbete.

Men jag anser att kollektivtrafiken skall bära sig själv, dvs betalas av de resande. Det är faktiskt inte speciellt dyrt, och skulle förmodligen gå plus för de betalande när skatten sänks i motsvarande grad. Om de resande betalade för vad de fick skulle kvalitet och service vara mycket bättre liksom lyhördheten för kritik.

De snorungar, dagdrivare och annat folk som inte vill betala för sig har ändå knappt något i kollektivtrafiken att göra. De borde i stället skaffa sig ett jobb eller förbereda sig inför eller lära sig ett sådant. Om det kräver att de tar sig till skolan (tex kollektivt) är detta att se som vilken inveestering som helst, något man betalar för därför att man hoppas att det betalar sig framöver.

Att det finns snyltare (och smitare) som vill erhålla ?gratis? (dvs av andra betalada) transporter under förevändning att de därmed vill ?rädda miljön? är ju mer än lovligt korkat tom för att komma från den kanten ?

   Kommentar av
Jonas N ? mars 1, 2008"




Jag förstår inte hur man kan få in så mycket dumheter i ett och samma inlägg! Jag orkar inte kommentera det hela utan nöjer mig med att säga att det är sjukt korkat.
Inlägget som kommenterats är det här.

Miljötips

Idag kom det en tidning på posten, Camino, jag frågade mamma om den är bra och hon svarade att jag kunde ju läsa den själv. Jag har läst den förut, vad jag minns i alla fall när jag väntat på min tur när jag varit på EcoLea (en härlig, ekologisk, frisörsalong i Karlstad), och vad jag minns har jag uppskattat den.

Camino är en tidning som värnar om miljön och om människan, "inspiration för smartare livsstil". De bjuder på idéer och tips om hur man ska leva ekologiskt och innehåller allt från artiklar om tågresande och om etik, till personporträtt och tips på kläder, mat och mycket annat.
Det är en fin tidning, jag blir glad av medvetna människor och av att veta att det finns folk som bryr sig - uppenbarligen så mycket folk att man till och med kan ge ut en tidning kring ämnet. Jag är lycklig!

I tidningen hittade jag något intressant, Camino challenge 2008. Det är ett antal personer som antagit varsitt nyårslöfte som ska göra deras liv mer miljövänligt och sen bloggar de om hur det går för dem. Otroligt intressant!
Läs gärna deras bloggar på
camino-challenge. Jag har bara hunnit läsa igenom två än, men den som verkligen gripit mig är "Johanna - inredning", det är spännande med alla återvunna material man kan använda i inredning, det är något jag också vill testa på. Något jag ska överväga att applicera i ett framtida hem.

Nu ska jag läsa vidare och sen ut och njuta av februarisolen!


-

Jag har läst vidare och insett att jag misstog mig, man kan inte välja ut något speciellt att tipsa om innan man läst vidare. Nu läser jag om Lindas brödbak och blir lika sugen på att baka bröd som jag nyss blev på att inreda ett hem.
Det här är underbart!


Sovmorgon

Vår klass är nog världens sämsta, vi bestämde att vi skulle ta gemensam sovmorgon idag och ha möte klockan 10. Resten av skolan tyckte att vi var idioter som inte tog chansen och sov ännu längre.

10 minuter efter vi egentligen börjar ringde Åsa, den enda i klassen som, uppenbarligen, inte tagit sovmorgon, till mig och sa att vi skulle ha lektion. Jag fick ringa resten av klassen och informera.

Ingen hade någon aning om någonting, vår lärare hade ingen aning om att vi fått veta att vi inte har några lektioner den här veckan och därmed inte heller någon aning om att vi tänkte ta sovmorgon idag.
Vi hade ingen aning om att vi ska ha lektioner den här veckan och jag blir knäpp på att kommunikationen på den här skolan är så förbannat kass!

Kan inte folk bara informera? Kan ingen berätta för oss vad som gäller? Igår skulle vi tydligen ha massage med dans-Anna, ingen visste någonting så vi hann inte dit, varför hade ingen berättat det för oss?
Det är alltid samma sak & det börjar gå så långt att jag håller på att bli knäpp!

Tidigare inlägg Nyare inlägg